가지 못한 길

  국내에서 개봉하지 않은 작품이지만, 오로지 잘생긴 매튜 구드에 대한 팬심하나로 이 영화를 찾아 봤다. 어둠의 경로로 영화를 볼 때마다, 번역과 자막의 중요성을 뼈져리게 느낀다. 이번에도 품위없는 자막에 고통받았다.

  개봉한 영화가 아니라 정보가 거의 없으니 줄거리를 좀 자세히 쓰겠다.

  원작 소설을 읽지 않은 상태에서 본 이 영화는 조금 아쉬운 영화였다. 더군다나 에블린 워가 쓴 동명의 소설은 아직 한국에 번역 출간되지 않아서 영화에서 풀리지 않았던 내 궁금증을 풀 수도 없으니, 아.. 정말 다시 생각해도 아쉬워 죽겠다. 해리포터도 원문으로 읽다 포기한 내가, 이런 심오한 소설을 원문으로 읽을 수 있을리가 만무하니 원문을 읽을 수도 없다. 내용만 봐서는 너무 읽고 싶은 주제인데, 국내에서 유일하게 에블린 워 책을 출간한 민음사에 메일 보내서 제발 이 책 좀 번역해 달라고 사정해봐야하나 고민했다.

  방대한 스토리를 영화로 옮기다 보면 어쩔 수 없이 여러가지를 생략하기 마련인데, 내 생각에 주제를 위해 꽤 중요한 몇가지 이야기가 영화에 드러나지 않아, 완벽히 내용을 이해하기 어려웠다.

   일단, 첫번째로 세바스찬과 줄리아가 어머니의 종교적 억압에 평생 괴로워 했던 것으로 추정되는데, 정신적 학대가 어느 정도 였는지 영화로는 짐작할 수 없다. 저택 안에 거대하고 화려한 예배실이 있고, 매일 매일 가족 미사를 드리지만, 그것만으로는 플라이트 부인의 종교에 대한 집착을 보여주기에 부족하다고 생각한다. 영화 중반 쯤 세바스찬이 엄마 앞에서 야단맞는 아이처럼 눈물을 흘리는 장면이 나오는 것으로 보아, 플라이트 부인이 기독교 교리의 핵심인 모든 인간은 태어날 때 부터 죄인이라는 '원죄' 개념을 주입시키며 남매에게 정신적 학대를 했을 거라 나 혼자 추측만 했는데, 과연 내 추측이 맞았는지 궁금하다. 세바스찬이 단지 찰스를 여동생에게 뺏겨서 그렇게 폐인이 되고, 치료 의지도 상실한 채 모나코에서 죽어갔을까? 그건 아니었을 거라 생각한다. 찰스와 줄리아에 대한 배신감과 도저히 집에 머무를 수 없을만한 다른 종교적 이유가 있었을 것 같은데, 그게 뭘까!!! 아아... 결론은 어서 책이 출간되어야 되다는 것이다.

  두번째로 찰스 라이더가 진정 원했던 것이 무엇인지 모르겠다. 마지막에 찰스가 군인으로 다시 브라이즈헤드를 찾았을 때, 내가 가진 건 죄책감 뿐이라고 말한다. 찰스는 세바스찬이 폐인으로 죽은 이유 중 자기가 가장 큰 이유임을 스스로 인지하고 있었고, 줄리아 역시 브라이즈헤드를 차지하기 위한 수단으로서 사랑한 면이 없지않아 있었던 것 같다. 그런데 이 영화에서는 이런 내용을 알 수 있는 장면이 거의 나오지 않는다. 맨 첫장면에서 죄책감에 시달리고 있다는 독백 하나로 말하기엔 너무 중요한 내용인 것 같은데 말이다. 음.. 어쩌면 소설에서도 찰스 본인이 뭘 원하는지 알 수 없어 방황을 하거나 혼란스러워 했을 수도 있을 것 같은데, 영화에서는 그 조차도 나오지 않으니 답답할 뿐이다. 

  또 선상 전시회에서 찰스와 줄리아가 재회했을 때, 둘은 행복해 하며 하루밤을 보낸다. 난 근데 줄리아와 찰스가 다시 만나서 마냥 좋아만 하는 게 정서적으로 납득이 안됐다. 줄리아에게 친오빠이자 찰스에게는 둘도 없는 친구였던 세바스찬이 먼 타국에서 거지 꼴을 하고 비참하게 죽었는데, 어떻게 그렇게 둘이 마냥  좋기만 할 수 있느냔 말이다!!! 영화의 베드신도 둘이 키스하고 벗고 껴앉고 침대에 눕는데 갑자기 흘러나오는 느린 피아노 소리가 좀 촌스러웠다. 뭐 어떤 사람에겐 그 장면이 아름답게 보였을 수도 있지만 나는 애초에 다시 만났다고 그저 서로 좋아만 하는 게 너무 이해가 안가는 상태였기 때문에 불만이 더 컸다. 찰스가 진짜 세바스찬을 친구로 생각은 한걸까? 줄리아를 진심으로 사랑하긴 했던걸까!! 너무 궁금하다. 아... 결국 원작 소설을 읽고 싶다는 마음만 더 커지고 있다.

  마지막으로 이건 영화로 알 수 없는 점이라기 보단 한 편의 영화로서 나에게 제일 아쉽게 느껴졌던 점인데 바로 캐스팅이다. 영화에서 플라이트 부인 역을 맡은 엠마톰슨 외 등장인물들이 너무 역할에 안 어울린다. 심지어 내가 사랑하는 매튜 구드도 찰스 역할에 안 어울린다. 영국에서 80년대 초 인기리에 방영되었던 동명 5부작 드라마에서는 찰스 역을 '제레미 아이언스' 가 맡았다고 한다. 젊은 제레미 아이언스는 찰스 역에 잘 어울렸을 것 같다. 못봤지만. 이 찰스라는 남자는 남매 모두에게 사랑받는 넘치는 매력의 소유자면서 야망도 있고 또 이기적인 면도 있는 남자다. 그런데 나의 매튜는 여전히 잘생겼지만, 찰스가 느끼는 혼란, 죄책감, 무신론자로서의 신념 등을 잘 표현했다고 하긴 어려울 것 같다.  하지만 이 영화에서 제일 심각한 건 바로 줄리아다. 그 배우 이름도 모르긴 하지만 너무 매력이 없었다. 아니 어떻게 레고머리 같은 끔찍한 단발머리에 매튜보다 더 넓은 어깨와 뭉뚱한 코를 가진 여배우를  줄리아 역에 캐스팅할 수 있단 말인가!!! 벤 위쇼는 세 인물 중에서는 가장 뛰어난 연기를 하지만, 그렇다고 이 영화에서 특별히 뛰어나다는 생각도 안든다. 역시 이 영화에서는 줄리아가 최악이었다. 줄리아역 맡은 여배우 때문에 국내 정식 개봉이 안되었다고 해도 과언은 아닐 정도다.

   아쉬운 점만 며칠간 쓸 정도인 이 영화에 대해  이렇게 길고 긴 리뷰를 쓰는 이유는 사실 따로 있다.

사진출처-Daum 영화 (여기 적힌 별점은 제 개인 의견과 아무런 관련이 없습니다.)

퓰리처상 사진 국내도서 저자 : 핼 부엘(Hal Buell) / 박우정역 출판 : 현암사 2011.10.31 상세보기

  요즘에는 소설을 보면서 감정을 소모하는 것 조차 피곤하다는 생각이 들어, 잘 안보고 있다. 소설을 읽지 않으면서 대부분 읽는 책들이 그림 혹은 사진에 설명이 있고 당시의 역사적 배경을 설명하는 책들이다. 하긴 그마저도 잘 안 읽고 있지만.

  퓰리처상 사진 이라는 책은 어마어마하게 무거워서 침대에서 읽을 때 애를 좀 먹었다. 확실히 재미있었고, 읽으며 역사에 대한 나의 무지를 다시 한번 깊이 반성했다.

  퓰리처상을 수상한 큰 사진을 보는 재미도 있지만, 난 상을 수상할 당시의 세계적 사건을 작은 사진과 함께 짧게 기술한 부분이 오히려 더 재밌었다. 또 나는 이 책 덕분에 어마어마하게 충격적인 사건을 처음 알게 되었다.

  바로 이 사건이다.

  나는 한 때 기독교인으로서, 그리고 심리학을 조금이나마 배운 사람으로서, 극단적으로 종교에 빠지는 사람들을 연구해보고 싶다는 생각을 한 적이 있다. 아마도 평생 못할 연구겠지만... 말도 안되는 종교에 깊이 빠지는 사람 중 대부분은 삶을 포기하고 싶을만큼 큰 시련을 겪은 사람들일 것이다. 라고 짐작만 한다. 

  과거 유럽에서 신교와 구교의 갈등이 극에 달했던 시절, 개종하면 살려준다고 회유해도 개종하지 않고 돌도 안된 어린 아이를 안고 스스로 화형대에 서는 여자에 대한 이야기도 작년에 읽었던 미술 책에서 본 적이 있다. 그런데 중세가 아닌 현대에 전세계에서 가장 잘사는 나라인 미국에서 이런 사건이 있었다니, 정말 너무나도 충격이었다.

  나는 극단적으로 종교에 빠진 사람들이 어리석고 멍청하다고 생각하지 않는다. 사람이 궁지에 몰렸을 때는 진심어린 말 한마디도 그렇게 힘이 되고 고맙다. 그들은 아마도 종교인이 교세를 확장하기 위하여 진심인양 위장하여 건낸 격려에도 자기 자신을 온전히 내던질 정도로 약한 사람들일 것이다.

  인종차별이 심하던 1970년대에 교주인 짐 존스는 인종차별의 완전한 철폐를 주장했다고 한다. 때문에 많은 수의 흑인이 신도였고, 그들은 가이아나에서 기꺼이 자살을 택했다. 이 사건만 봐도 알 수 있듯, 결국 약자들이 상처받는 사회일수록 종교가 기승을 부릴 수 밖에 없는 것이다. 유럽의 신교, 구교 전쟁의 근본적 원인은 비정상적으로 병든 당시 사회였을 것이다.

  모든 종교가 종말을 이야기 하고 종말을 위해 존재한다고 해도 과언이 아니니, 세상이 내일 당장 망할 것 처럼 어둡다면 당연히 종교의 힘이 커질 수 밖에 없다.

  나는 아무 증거도 없이 성경을 믿고, 한번도 본 적 없는 주님도 믿는 기독교인다. 분명 나는 하나님 때문에 내 인생이 더 풍요로웠고 지금 이 순간에도 살아갈 힘을 얻고 있다.

  그럼에도 불구하고, 이성적으로 종교를 믿는 것이 가능한가? 라는 대답에 쉽게 답하지 못하겠다. 사실 '종교' 라는 것 자체가 처음부터 이성적일 수 없기 때문이다. 하지만, 오래 믿다보면 내 삶에 적정한 수준의 신앙을 나 스스로 찾아가는 것 같다. 또 하나님 팔아먹는, 꼭 성경에 나오는 바리새인 같은 거짓 기독교인 구별하는 눈도 어느정도 생기고. 그런 사람들을 보면 종교를 혐오할 수 밖에 없을 것이다. 나 역시 들을 혐오해 마지 않고.

  지금은 어디 갔는지 모르겠지만, 어렸을 때 우리집에는 조선 말기를 살았던 증조할아버지의 자서전이 있었다. 다 한자라서 나는 못 읽었지만, 우리 증조할아버지의 친아버지가 도저히 증조할아버지를 키울 여력이 안된다며, 증조할아버지의 양아버지 될 사람을 찾아 나서는 것으로 시작한다고 들었다. (원래 양자로 가려던 집이 동학농민운동에 가담한 집안이라 입양을 철회하는 이야기도 나옴) 평범한 조선말기 전라남도 사람이었던 증조할아버지가 자서전을 남긴 이유는 종교 때문이었다. 하나님을 믿게 되고 숨어서 예배드린 이야기를 남기셨고, 결국 우리 할아버지는 침례교 목사님이 되었다. 그러니 우리집안은 아마도 대한민국에서도 기독교를 믿은 역사로만 따지면 대한민국 1% 이내일 것이다. 하지만, TV에 나오는 대형 교회 다니는 사람 친척 중 단 한 사람도 없다. 나는 확신한다. 유명하다는 대형 교회 목사들은 만약 이 땅에 예수님이 다시 오신다면 제일 앞장서서 예수님을 못박을 사람들임을.

  결론은 기독교인으로서 가이아나인민사원집단자살사건 접하고 생각이 많아졌고 큰 충격을 받았다는 건데, 괜히 솜씨도 없으면서 글이 길었다.

  역시 어떤 책이든 읽으면 인생에 도움이 된다.